Водораздельные широкие лесные полосы («генковские») как объект научных исследований

(некоторые результаты и перспективы)

Валерий Панов, кандидат географических наук, лауреат премии Правительства РФ, ведущий научный сотрудник Всероссийского НИИ агролесомелиорации и Поволжской АГЛОС, г. Самара.

Ещё в глубокой древности и скотоводы, и крестьяне-степняки подметили, что вблизи опушек степных лесов травостой естественных сенокосов и пастбищ выше и разнообразнее, чем на удалении. И состояние посевов сельхозкультур под защитой леса лучше, а урожай выше, особенно в засушливые годы.

В конце XIX века впервые в мировой практике в степном Заволжье был успешно осуществлён грандиозный по масштабам того времени по дерзости целевой установки производственно-научный эксперимент по преобразованию степной аридной природной среды с помощью леса. Здесь были созданы водораздельные «генковские» полосы – рукотворный памятник природы мирового значения, образец природосозидающей деятельности человека в суровых экстремальных аридных условиях степей и образец культурно-исторического наследия человечества.

Изложенные в данной статье материалы показывают, что «генковские» полосы являются исключительно ценным объектом для проведения научных работ. Поэтому естественно, что во все годы существования водораздельных полос в них проводились самые разнообразные исследования. Их результаты рассеяны среди множества разнопрофильных сборников и журналов, многие из которых стали библиографической редкостью, а другие безвозвратно утеряны. Все публикации пока собрать воедино невозможно. Целью данной работы является дать хотя бы краткую справку о проведённых в разные годы исследованиях и их дальнейших направлениях.

Схема расположения широких водораздельных «генковских» лесных полос
в чернозёмных степях Самарской, Ульяновской, Оренбургской и Саратовской областей. Составил В.И. Панов.
1 – Кирилловская полоса (Ульяновская область);
2 – Шиланская полоса (Красноярский район, Самарская область);
3 – Владимирские полосы (Хворостянский и Приволжский районы, Самарская область);
4 - Безенчукские полосы (Студенецкая степь, Безенчукский район, Самарская область);
5 – Камышинская полоса (Хворостянский и Безенчукский районы, Самарская область);
6 – Тёпловские полосы (Красноармейский и Волжский районы, Самарская область);
7 – Дубовские полосы (Волжский район, Самарская область);
8 – Балаковская (Грачёвская) полоса (Балаковский район, Саратовская область);
9 – Платовские полосы (Новосергиевский район, Оренбургская область).

* * *

Всю историю научных исследований в водораздельных полосах степного Заволжья можно разделить на несколько временных этапов:

Этап 1 – подготовительный (1872–1883 гг.) (10 лет) и начальный (1884–1924 гг.) (40 лет)
Этап 2 – срединный-А (1925–1945 гг.) (20 лет)
Этап 3 – срединный–Б (1946–1966 гг.) (20 лет)
Этап 4 – срединный–В (1967–1987 гг.) (20 лет)
Этап 5 – современный (1988–2008 гг.) (20 лет)

Этап 1 - подготовительный был отмечен рядом жесточайших засух в этом крае, большим недородом хлеба и других видов продовольствия, массовым голодом и осознанием на разных уровнях власти и науки необходимости активной и целенаправленной борьбы с ними. Рядом отечественных российских учёных и практиков сельского хозяйства впервые в мире было выявлено положительное влияние лесных насаждений в степи, обеспечивающих здесь формирование значительно более высокого и устойчивого урожая даже в засушливые годы.

Этап характеризовался накоплением первого опыта создания искусственных лесных насаждений в Заволжской чернозёмной степи и первыми исследованиями, проводившимися как в самих полосах (Н.К.Генко, А.С.Рожков, Г.Н.Высоцкий), так и в близлежащих ландшафтах (В.В.Докучаев, И.Н.Клинген, Н.М.Тулайков, Л.И.Прасолов, С.С.Неуструев, А.И.Бессонов и др.). Работы проводились в основном под руководством известного лесовода того времени А.Р.Варгас-де-Бедемара. Были созданы лесные питомники, заложены на нескольких сотнях десятин лесные культуры, однако опыты оказались неудачными, их приживаемость и сохранность были крайне низкими.

Этап 1 – начальный. С приходом в 1884 г. в Главное Управление Уделов Н.К.Генко в качестве учёного-лесовода по проведению облесительных работ дела по практическому проведению лесоразведения в степи пошли организованно и успешно. Н.К.Генко была разработана глубоко продуманная технология лесопосадочных работ, проведена большая подготовительная организационная работа с чёткой и согласованной координацией всех служб, участков, рабочих мест. При этом Н.К.Генко развернул широкую познавательно-исследовательскую деятельность: до 1886 года он побывал в 8 степных лесничествах юга и юго-востока Европейской части Российской империи, а также в 10 других местах, где был накоплен значительный опыт посадки леса в степи. Он изучил этот опыт, обращая особое внимание на полученные достижения, тщательно объехал и обследовал Студенецкую, Дубовскую, Тростянскую (Самарская губерния) и Янкульскую степи (Ставропольская губерния) на площади свыше 404 500 десятин, подобрал участки под посадки, разработал рабочие проекты с хорошей организацией лесопосадочных работ.

Обо всём этом он доложил коллегам на заседании Лесного общества и опубликовал статью [3*], где в 10 выводах изложил кредо степного лесоразведения. Вот эти выводы:

Успешное облесение степей с черноземными почвами возможно при соблюдении определенных условий. Наиболее благоприятны для этого водоразделы (хуже – склоны и низины).
«Для облесения высокой чернозёмной степи» (по терминологии Н.К.Генко, 1896, с.19, [11*]) наиболее пригодны твердолиственные породы: дуб, ясень, клён, берест, липа; для подгона – ильм, вяз, клён татарский.
Посадка (сеянцев и саженцев) предпочтительнее посева семян (кроме дуба).
Питомники стоит создавать на водоразделах и близ прудов (для полива). Рыхлить почву перед посевом на 6 вершков (26,6 см) грядами с использованием мульчи (соломы).
Сплошная осенняя распашка земли, отводимой под облесение – обязательное условие для их успешного роста.
Посадочные ряды заранее размечаются маркерами. Наилучшее расстояние между рядами 2 аршина (1 аршин = 0,7112 м), между саженцами в ряду 0,75 – 1,0 аршин. Весенние посадки лучше осенних.
Весной следующего года проводится обязательное дополнение не прижившихся растений (около 20%).
Обязателен ежегодный летний уход за почвой («шарование»), её рыхление на 1 - 1,5 вершка (4,5 - 6,7 см) для сохранения влаги и борьбы с сорняками; в 1-ый год 4 - 5 раз, во 2-ой – 3 раза, в 3-ий – 2 раза, в 4-ый – 1 раз. Частота уходов зависит от погоды и засоренности.
Дуб, растущий медленно первые годы, нуждается в осветлении от затенения сопутствующими породами.
С 8–9-летнего возраста в молодых насаждениях должны периодически проводиться рубки ухода.

Самые первые инструментальные наблюдения по влиянию широких водораздельных полос на формирование снежного покрова и на промерзание почвы осуществил в 1893—1896 г.г. в Дубовских полосах лесовод А.С. Рожков. Эти материалы, опубликованные Генко [11*], показали, что лесные полосы задерживают снег с 2-летнего возраста. Наибольшие массы снега накапливаются в опушечных зонах насаждения, особенно в южной, так как зимой преобладают ветры и метели южных и юго-западных направлений. Сплошной снеговой покров в полосах формируется раньше, чем на полях, и он больше по высоте. Из-за тонкого снежного покрова на полях почва там промерзает глубже: больше — на озими, затем на покосах, меньше — на высоком жнивье и ещё меньше на бурьянистой залежи. В более старших полосах снег выше, чем в молодых. Появляется снеговой покров в конце октября (по старому стилю — В.П.), начинает таять во второй половине февраля, сходит полностью в конце марта — начале апреля. В лесных насаждениях сход запаздывает на 7-28 дней в сравнении с высокой степью, то есть с необлесенным полевым водоразделом. Весенней влаги здесь больше, и она гораздо дольше сохраняется летом, чем в необлесённой степи.

В 1896 году Н.К.Генко даёт подробный анализ удельных степей как объектов степного лесоразведения: их местоположение, площадь, топография, геология, почвы, мотивы облесительных работ и их история, причины первоначального неуспеха, а также обоснование идеи широких водораздельных полос (лент) [11*].

Георгий Николаевич Высоцкий

В 1906—1907 гг., в течение 2 месяцев, интенсивные и обширные по масштабу и объёму выполненных работ экспедиционные обследования и наблюдения в широких водораздельных полосах и в других насаждениях Самарского Удельного округа провел выдающийся лесомелиоратор Г.Н.Высоцкий (по приглашению Главного Управления Уделов) [3, 4].

Он выявил и проанализировал фитотопологические условия произраста-ния лесных насаждений Самарского края. Исследование исключительно интересное, содержательное, насыщенное богатым и разносторонним фактическим материалом: топография местности, геология, почвы, гидрография и гидрология, растительность, лесорастительные условия, фитоценозы и многое другое. Это одно из самых интересных и крупных исследований по широким водораздельным полосам и лесорастительным условиям Самарского степного края. Оно ценно также представленными в нём богатейшими и разнообразными экспериментальными данными по самым разным вопросам почвоведения, местной гидрологии, ботанического состава растительных сообществ, разнообразию лесорастительных условий, что существенно углубляет и дополняет описание объектов, приводимое в работах Н.К.Генко.

Вместе с тем Высоцким был допущен ошибочный вывод о бесперспективности и грядущем полном провале степного массивного лесоразведения. «Прогностическая ошибка» была им допущена под совместным воздействием ряда причин: сравнительно плохим внешним видом посадок в 1906—1907 гг. из-за засух, недостаточных уходов за насаждениями, кризисного периода в их жизни, чрезмерной веры в непогрешимость идеи о несостоятельности массивного лесоразведения в степи.

В этот период повсеместно в непосредственной близости от «генковских» полос проводились разнообразные естественнонаучные исследования, организовывались экспедиции, создавались опытные станции, ставились эксперименты в природной среде. В 1898 и в 1914 годах прошли два Всероссийских съезда лесоводов и сельских хозяев, в повестку дня которых были включены вопросы степного лесоразведения, организованы экскурсии по полосам.

Герман Павлович Шестопёров

Этап 2 — срединный А. Этот этап может быть охарактеризован значительными по масштабу, объёму и разнообразию научными исследованиями, что в большой степени связано с созданием в 1930 г. Средне-Волжской зональной лесной и агролесомелиоративной опытной станции, позднее переименованной в Поволжскую АГЛОС. В её составе был лесной отдел, возглавлявшийся крупнейшим знатоком и ведущим исследователем широких водораздельных лесных полос Г.П.Шестопёровым, много сделавшим для изучения и организации правильного ведения хозяйств в полосах.

В 1932 году Г.П.Шестопёров возглавил исследовательскую группу, которая обследовала состояние водораздельных полос, изучила ход роста основных древесных пород, продуктивность насаждений разного породного состава и другие вопросы [46]. По этим данным в первые 30—40 лет основные древесные породы — сосна, береза, дуб — растут в полосах нормально. Наиболее интенсивно растут береза и сосна, достигая к 30—40 годам высоты 14—18 м. По продуктивности (запасу древесной массы) сосна в этом возрасте дает 130—280 м²/га, а береза 170—220 м²/га; дуб, ясень и клён остролистный им значительно уступают: всего 40 – 130 м²/га. На основании большого фактического материала Г.П.Шестопёров сделал очень важный вывод о том, что «полосы подобного типа в местных условиях представляют достаточно устойчивые насаждения, обладающие в 35—40-летнем возрасте сравнительно высоким запасом древесины и часто достаточно обеспеченные естественным самосевом» [49].

Этап 3 — срединный Б. Широкие лесоводственные исследования в «генковских» полосах были развернуты Г.П.Шестопёровым при лесохозяйственном факультете Куйбышевского СХИ в 1952—1960 гг. [50]. Г.П.Шестопёров считает эти насаждения в возрасте 50—60 лет вполне жизнеспособными, устойчивыми и продуктивными. Хорошо зарекомендовали себя дубовые и кленовые насаждения, высокой продуктивности достигают сосновые: в 60 лет запас от 165 до 400 м²/га древесины; берёзовые дают от 125 до 245 м²/га, в том числе около 50—70% деловой древесины. Хуже всего проявил себя ясень: в возрасте 35—40 лет он усыхает [46].

Графики роста главных древесных пород в первые 35 лет их жизни
(по Г.П.Шестопёрову)

В последующие годы на лесохозяйственном факультете Куйбышевского СХИ под руководством Г.П.Шестопёрова были проведены обширные исследования физико-механических свойств древесины различных пород деревьев из насаждений водораздельных «генковских» полос. Исследования подтвердили факт высокого качества древесины березы, сосны, дуба и клёна, выросших на чернозёмах Заволжья. К сожалению, в 1960 году лесохозяйственный факультет был закрыт и лесоводственные исследования в водораздельных полосах свернуты.

К этому же периоду можно отнести начало развёртывания гидрологических и гидрогеологических многолетних мониторинговых наблюдений в широких «генковских» и в узких защитных лесных полосах.

Этап 4 – срединный В. В 60-ые годы (1964, 1967 и др.) был проведён ряд научно-технических советов и совещаний, где ставился вопрос о нецелесообразности создания широких водораздельных, массивных лесов хозяйственного значения в степи, государственных защитных лесных полос и о сосредоточении сил и средств на создании оптимизированных систем узких (3—20 м) полезащитно-водорегулирующих лесных полос («Материалы совместного заседания….», Волгоград, 1967).

В этот период также выполнены наблюдения за уровнем грунтовых вод, снежным покровом, влажностью почвы и т.д. В наблюдениях и обобщении полученных материалов участвовала Куйбышевская гидрологическая партия.

Вопрос о том, как влияет лес на грунтовые воды, очень важен в теоретическом и практическом плане и издавна интересовал учёных. Это предмет многолетних дискуссий. Одна группа учёных считала, что лес везде повышает уровень грунтовых вод (Н.К.Генко, Ф.К.Арнольд, И.М.Лабунский, В.В.Рахманов и др.) Другая группа утверждала, что лес понижает уровень грунтовых вод (П.В.Отоцкий, В.В.Докучаев, Г.Н.Высоцкий, Е.В.Оппоков и др.)

Уровень залегания грунтовых вод в «генковских» водораздельных полосах по гидрогеологическому профилю виден на рисунке, показывающем, что под центральной частью массивного леса на сыртовых водоразделах уровень грунтовых вод не повышается; повышение наблюдается по обеим опушкам, за счёт накопления здесь снежных сугробов, образовавшихся при метелях.

Уровень грунтовых вод (поперечный разрез) под Тёпловской широкой водораздельной лесной полосой и на прилегающих полевых склонах
(по П.Д.Никитину и В.И.Панову)

Под опушечными насаждениями образуются «валы» (в поперечном разрезе – «купола) грунтовых вод, которые медленно растекаются (разгружаются) как в сторону середины насаждения, так и в сторону полевых сыртовых склонов. Вода подопушечных валов снегового происхождения, сильно опреснена (в сравнении с водой под лесным массивом).

В этот же период выполнены лесоводственные исследования по дубу и березе. Показаны особенности их роста, продуктивности, устойчивости [33, 35].

В 1970—80-х годах на основе деревьев сосны и дуба 1-го поколения начаты дендрохронологические и дендроклиматические исследования [27]. Керны древесины брались шведским возрастным буравом Пресслера с подобранных деревьев в середине полосы квартала 35 Дубово-Умётского лесничества. Изменчивость прироста дуба по диаметру тесно связана с изменчивостью погодных условий предшествующего года и года текущего (количество атмосферных осадков, температурный режим, влажность воздуха и др.). Эта изменчивость носит циклический характер. Чередование сухих и нормально-влажных периодов обусловлено определенными глобально-космическими процессами. Одна из причин — 11-летняя цикличность активности Солнца. Несмотря на флуктуацию, нарушения и сбои, на графиках просматривается прямая связь прироста по диаметру и солнечной активности (с 11-летней цикличностью чисел Вольфа), и, следовательно, зависимость прироста от комплексного гидротермического индекса погоды (по В.И.Панову).

Дендрограмма по дубу черешчатому за период 1900—2010 г.г. (средняя по 9 модельным деревьям первого поколения, произрастающих в середине квартала № 35 Дубово-Умётского лесничества им. Н.К.Генко), совмещённая с графиком векового хода 11-летних циклов солнечной активности (числа Вольфа)

В 1981—1985 гг. в водораздельных полосах (в их разных частях), были проведены наблюдения за содержанием солей в корнеобитаемом слое [17]. Измерения проводились прибором ЛИС-56 конструкции В.И.Петрова. Также изучены влажность почвы в слое 0—3 м, засоленность почв и грунта. Если в слое 0—1 м влажность почв лесной полосы близка влажности полевого склона, то в слое 1—2 м и 2—3 м под лесной полосой отмечается повышенная обезвоженность грунта («мертвый горизонт» по Г.Н.Высоцкому). У опушек отмечена меньшая концентрация солей и повышение их к центру полосы.

Этап 5 — современный. Страна вступила в эпоху рыночной экономики. В 1980—1990 гг. происходило постепенное свёртывание многих научно-исследовательских работ, в том числе по лесной тематике. Остались одиночные исследования, проводившиеся в порядке личной инициативы исполнителей. Некоторые работы продолжаются на Поволжской АГЛОС.

В конце 80-х — начале 90-х годов группа сотрудников станции (Н.Ф.Милюков, В.И.Панов, А.А.Хавроньин) посетила и обследовала состояние нескольких водораздельных «генковских» полос. Установлено их удовлетворительное состояние — лесоводственное, лесохозяйственное и санитарное. Явлений массового повреждения и усыхания деревьев в полосах не отмечено. Старые 80—100-летние экземпляры дуба и сосны продолжают нормально расти по диаметру (были взяты дендробуравом керны древесины, сделаны пересчёты деревьев, выпонена фотосъёмка). Материалы приведены в отчёте. В период с 1995 по 2010 г.г. на базе этих полос были подобраны объекты и начаты поисковые исследования по ряду перспективных направлений.

1) О влиянии лесов на количество атмосферных осадков идет давняя дискуссия. Факторов влияния установлено много: притяжение лесов, влияние восходящих потоков нагретого воздуха, высокая гидравлическая шероховатость леса, повышенное испарение леса и др. При этом лесоводы акцентируют всё внимание на особых климатопреобразующих свойствах леса как уникальной биоэкосистемы. Мы предлагаем наравне с особыми свойствами леса связывать повышенную норму выпадающих над ним осадков с проявлением высотного или рельефоповышающего эффекта: лес или лесная полоса, произрастающая на конкретном водоразделе, как бы повышает его абсолютную, топографическую высоту на величину, определяемую по простейшей формуле:

Н = Нд + ΔНт

где Нд – средняя высота деревьев насаждения в м, а ΔНт – высота турбулентных завихрений, возникающих при ударе полифазного ветрового потока о стену (опушку) леса.

Схема, поясняющая сущность «высотного рельефоповышающего эффекта» широких плотных по ветропроницаемости лесных полос на равнинных степных водоразделах
(по В.И.Панову)

Величину ΔНт можно определить экспериментально или на моделях. По данным Я.А.Смалько, А.С.Дубова, Л.П.Быковой, С.В.Морунич, Я.Д.Панфилова, М.И.Долгилевича, Ю.И.Васильева, А.Н.Сажина и других, величина ΔНт составляет не менее 0,5—0,8 Н. Так, наличие на водоразделе леса высотой Нд = 20 м как бы повышает местность на 30—38 м.

Нижняя часть снежно-дождевых туч движется над неровностями рельефа, «врезаясь» в выступы и «воздымаясь» над впадинами. При «врезании» в водоразделы и растущие на них леса (лесополосы), в тучах резко усиливаются турбулентные перемешивания воздушных потоков и в пограничной зоне обтекания преграды (над лесом водораздела) увеличивается концентрация частиц гидрометеоров (пара, кристаллов льда, снежинок, мелких капель воды), выступающих в качестве центров конденсации, что благоприятствует их слиянию и выпадению на землю.

В метеорологии давно известно, что чем выше абсолютная топографическая отметка пункта расположения метеостанции, тем там больше годовая сумма осадков по сравнению с пунктами, расположенными вблизи, но на меньшей высоте. По предварительным исследованиям автора многолетних данных, каждые 10 м повышения местоположения метеостанции над уровнем океана повышают годовую сумму атмосферных осадков на 15—18 мм. Таким образом, «генковская» водораздельная полоса при средней высоте 20 м вызывает за счёт высотного эффекта дополнительное к годовой сумме осадков выпадение 35—60 мм осадков.

2) Дендроиндикационные (дендрохронологические) исследования, начатые ранее [27], намечается продолжить с использованием современных достижений (лазерные и компьютерные методы, микрофотоспектральный анализ структуры древесного кольца и т.д.). Особое внимание планируется уделить комплексному системному подходу к анализу условий и факторов формирования структур древесного кольца лиственных (дуба, ясеня, березы) и хвойных (сосны и лиственницы) в разных условиях местопроизрастания (опушки, опушечные канавы, центр лесного массива) и при разных погодных условиях (нормальная, засушливая, влажная). Будут продлены дендрохронологические шкалы по дубу и сосне на весь возраст «генковских» полос (100—115 лет). С использованием очень старых деревьев (возраст 250—400 лет), исторической и археологической древесины следует построить абсолютную дендрохронологическую и дендроклиматическую шкалы (ряды) протяженностью 400—500 лет по Среднему, Нижнему Поволжью и Заволжью. Эти материалы необходимы для реконструкции объективной климатической ситуации, циклических колебаний климата, тенденций его дальнейших изменений и динамики ландшафтных систем.

3) Исследования гидрогеологических и гидрохимических процессов в системах лесных насаждений на сыртовых водоразделах и процессов дейтеризации природных вод. Ранее теоретически установлено [18, 31] явление биогенного воздействия и возможность управления с помощью средств и методов агролесомелиорации (агролесофитобиологизации) процессами изотопного фракционирования молекул поверхностных вод по стабильному нерадиоактивному изотопу водорода – дейтерию или процесс управления дейтеризацией природных вод и биоструктур (биосистем) в аридном субрегионе (лесостепь, степь, сухая степь). Необходимо восстановить через определенные интервалы времени наблюдения за динамикой уровня грунтовых вод в водораздельных лесных полосах на профилях смотровых (гидрометрических) скважин, а также с использованием новых методов и приборов.

Ведутся прогнозно-ориентировочные расчеты дейтеризации природных вод в различных частях водораздельной широкой лесной полосы, в других насаждениях (склоновых, балочных) и на прилегающих полях (метод «дейтериевой метки»). В целом методами лесофитомелиорации, как показывают теоретические расчёты, можно эффективно управлять процессами дейтеризации природных вод, уменьшить накопление дейтерия в природных водах (атмосферных осадках, снеге, поверхностных, почвенных, грунтовых) и в биогенных (в растительных и животных структурах, гумусе).

4) Космический дистанционный мониторинг различных лесных насаждений и лесоаграрных (лесомелиорированных) бассейновых ландшафтов — новое перспективное поисковое направление исследований осуществляется в рамках общей тематики спутникового мониторинга сельского хозяйства Самарской области.

5) Исследование почвоулучшающих, почвосберегающих (консервирующих) и углерододепонирующих свойств широких лесных водораздельных полос. Водораздельные широкие полосы оказывают воздействие на почвы под лесонасаждением и на прилегающих полях вот уже более 110—120 лет. Естественно, в качественном и количественном составе почв под ними и на прилегающих к их опушкам степным угодьям, находящимся в зоне их эффективного влияния, за эти годы произошли существенные изменения. Например, по предварительным данным в пахотном горизонте (0—30 см) под Тёпловской полосой в 2006 году в обыкновенном чернозёме гумуса было 12% (на прилегающем поле 5,7%), то есть в 2 с лишним раза больше.

* * *

2004 год, когда исполнилось 165 лет со дня рождения и 100 лет со дня кончины Нестора Карловича, лесоводы Самары объявили годом Н.К.Генко, а 23 сентября в Самарском краеведческом музее им. Алабина была проведена межобластная научно-практическая конференция на тему «Генко Нестор Карлович — основатель степного защитного лесоразведения в Заволжье», изданы доклады конференции. На неё были приглашены почётные гости — потомки Н.К.Генко: его внучка Галина Анатольевна Генко (Санкт-Петербург) и его правнук Нестор Несторович (Париж, Франция). Их познакомили с Самарой, Волгой, с водораздельными генковскими лесными полосами, они посетили Дубово-Умётское лесничество имени Н.К.Генко, в мемориальном дендрологическом сквере посадили именные памятные деревья, совершили незабываемую прогулку по Волге, побывали в Жигулях, на Самарской Луке.

Проведённая в г. Волгограде 17—19 октября 2011 года представительная международная научно-практическая конференция с участием Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации В.А.Зубкова «Защитное лесоразведение в Российской Федерации» вселила надежду в то, что проблемы и беды защитного лесоразведения известны руководству страны, оценивающему должным образом роль и возможности степного защитного лесоразведения в поднятии уровня ведения сельского хозяйства.

* * *

Пока защитное лесоразведение и агролесомелиорация в полной мере в аграрном секторе страны не используются. При современном разнообразии форм собственности на землю и форм ведения сельского хозяйства лесные полосы остаются брошенными на произвол судьбы. Большинство ранее созданных лесных полос находятся в неухоженном, неудовлетворительном состоянии: они сильно повреждены пожарами, катастрофическими засухами 2009 и 2010 годов, в них много засохших и усыхающих деревьев, они заросли самосевом второстепенных древесных пород и сорных трав, ширина многих полезащитных лесных полос удвоилась и утроилась за счёт самосева вдоль обеих опушек (из клёна американского, вяза мелколистного, ясеня зелёного), они приобрели плотную по ветропроницаемости конструкцию. Нужны большие вложения средств и сил для приведения таких лесных полос в надлежащий вид. Конечно, ни один частный землепользователь не сможет это сделать. Необходимо государственное решение этой сложной, но очень важной для будущего развития сельского хозяйства проблемы.

Больше того, сельскохозяйственное производство повсеместно ведётся на землях, необустроенных в ландшафтно-экологическом, гидрологическом, противоэрозионном и влагосберегающем отношении, как в отдельных фермерских хозяйствах, так и на уровне межхозяйственного землепользования. Поля, лесные полосы, севообороты, земли сельскохозяйственного назначения, пруды и водоёмы обустроены по старым землеустроительным инструкциям, многие положения которых существенно устарели и требуют пересмотра и уточнения. Только исправив эту ситуацию, можно успешно решить проблемы сельской провинции.

Создание массивных водораздельных и государственных лесных полос признано важным этапом в истории степного защитного лесоразведения. Вместе с тем, при обсуждении рациональных размеров и конструкций лесных полос мнения участников дискуссии разделились и в решениях было отмечено, что наиболее перспективными являются системы узких защитно-мелиоративных лесных насаждений, как более экономно использующих плодородную землю сельскохозяйственного назначения при отводе её под лес. А широкие лесные полосы целесообразно создавать как противоэрозионные объекты на смытых и размытых малоплодородных землях в целях их защиты от дальнейшего разрушения.

Прошли годы незаслуженного забвения Н.К.Генко, о чём наглядно свидетельствует прилагаемый к данной статье список научной и научно-популярной литературы, где упоминается его имя, его труды и его питомцы – широкие водораздельные полосы.

В 60-ые годы с предложением об увековечении памяти Н.К.Генко выступил Г.П.Шестопёров — крупнейший знаток полос. Самарским лесоводам и руководству Самарской области это удалось осуществить в 1998 г.: Постановлением губернатора Самарской области от 08.05.98 г. №113 Дубово-Умётскому лесничеству Самарского лесхоза присвоено имя Нестора Карловича Генко.